Artykuł Autocentrum porównuje całkowite koszty eksploatacji (TCO) PHEV na przykładzie chińskiej Omoda 9 oraz Volvo XC60, pokazując różnice w cenie zakupu, serwisie i zużyciu paliwa [file:205]. Chiński SUV wygrywa ceną i niższymi rata mi finansowania, podczas gdy Volvo nadrabia prestiżem marki i bardziej rozbudowaną siecią serwisów. Analiza wskazuje, że przy odpowiednim ładowaniu Omoda 9 może być długoterminowo bardzo opłacalnym wyborem, nawet jeśli koszty części będą nieco wyższe po okresie gwarancji. Dla wielu kierowców kluczowe okazują się nie tylko koszty paliwa, ale i ubezpieczenie, serwis oraz utrata wartości przy odsprzedaży. Tekst podkreśla, że PHEV wymagają patrzenia na koszt całego cyklu życia auta, a nie tylko na spalanie z katalogu.
Źródło: https://www.autocentrum.pl/